亮证姐亮证，防城港破防（2）

洪升华xiangchu

点击洪升华先生相关文章链接：笔墨升华

亮证姐亮证，防城港破防（2）

按照国家法律规定，警察具有警务通系统，可以随时查询公民信息。比如说身份证、驾驶证、房产证、电话号码、汽车车牌、是否有犯罪记录、是否有吸毒史、是否有过嫖娼及其他违法犯罪记录等等，这些信息在警务通系统都有。把车牌号输入进去，分分钟就可以查询到车主这些信息。

这时，哈弗车司机就怀疑对方是公职人员，他们有执法证，分分钟就查到了自己姓李，还知道自己的家庭住址。

哈弗车主李司机觉得不对劲了，心里想：我们只是在乡间小路上会车，对方开的不是执法车辆，对方车辆里只有一个女子、一个男士，同时还有一个七八岁的小女孩，给人感觉像是一家三口出行，完全不像是公务。

就算你是公职人员，你这也不是执法过程中，你只是在一个普通的会车过程中，就亮证吓唬一个老百姓。哈弗车车主分析：今天要么就是遇见了假冒执法人员，要么就是遇到了滥用职权的行为。他想到这里，血压升高了，他就像《我不是潘金莲》里的潘金莲，准备为自己讨个说法。

亮证姐亮证新闻调查。

7月23日开始，哈弗车主李先生开始走访。他先去了当地的乡政府，出示视频咨询这个“亮证姐”是不是政府的工作人员？如果是乡政府的工作人员，他就准备投诉：“亮证姐拿到执法证分分钟查到我家的地址，这个程序不合法呀。”

乡政府工作人员耐心接待并查询了有关情况，告诉他这不是我们的工作人员，所以我们乡纪委监察部门也管不了。如果你觉得她是冒充国家执法人员，建议你报警处理。

于是，李先生又去当地派出所报案，称：“有人冒充国家执法人员。”派出所工作人员告诉他：“如果真是冒充国家执法人员，这就涉嫌刑事犯罪，可以判刑三年。”但接待民警同时说：“我们不能立案，你们协商解决。”

几天之后，7月31日晚上10点多，李先生父母家突然来了三名警察，两名穿警服，一名便衣。随行的还有“亮证姐”和侯某海等人。警方在深夜登门，并称李先生在网络上泄露了他人车牌号。李先生父母出示监控录像，发现整个问询过程中，侯某海是主角，警察是配角，警方并未主导整个过程。

在这之前，李先生7月22日与侯某海在村路会车，发生了让路纠纷。期间，“亮证姐”亮出了一本执法证，要求李先生倒车。事件被拍成视频后，引发网络关注。随后，舆论对“亮证姐”身份、执法证真伪以及警方介入方式提出质疑。

“防城港破防”。8月3日防城港市政府的“情况通报”不合格，有以下几点：

第一，事件中奔驰车司机侯某海与李先生是近亲。既然是亲属，为什么7月22日会车现场没有认出来？为什么没有认亲？乡村小路上只要沾亲带故，一句：“小李呀，我是你家门口800米远的二大爷，小时候我经常抱过你，你快点倒车让路。”就这样，二大爷一句话，足可以让李先生这五服内侄退让一里远。7月22日为什么没有使用二大爷与姥爷身份？

第二，7月31日那天，亮证姐会车事件在网络曝光后，侯某海为什么没有给李先生父母打电话？没有通过不出五服的亲属关系解决问题，而是在7月31日晚上直接带警察半夜上门？两名江山边防警察及一名便衣，与亮证姐等五人上门。既然是走亲戚，为什么不带水果类伴手礼，而是带了警察？

第三，防城港市警务通后台没有发现查询痕迹，但防城港警察是我国武警边防、移民局合并的，原边防支队和移民局同样有一套类似警务通的个人信息查询系统。情况通报里没有说明：因为边境公安、边防、移民局合并后的一块牌子下，原来几套班子的职能合一。边防支队理论上属于移民局管的垂直部门，公安局是业务指导权。因此，调查警务通后台管理系统时，只公布了警务通系统，并没有公布或者说明边防移民局的查询系统是否泄露李先生个人信息。

第四，有关行政执法证问题。8月3日市政府的情况通报认定了亮证姐亮的证是真的，是亮证姐持有她老公的证冒充执法人员的。但是，在8月2日防城港市政府副市长公然给李先生打电话，并且在个人网络媒体上说到：“亮证姐的证是假的。”一天之隔，这么重大的情况通报，首先是任何人都不能造谣。罔顾事实，在维持稳定的大是大非面前，任何人造谣都是寻衅滋事。而一个分管领导副市长造谣的危害远大于普通人。何况副市长公然在网络上造谣说：“奔驰车司机是一个企业主，非公职人员，亮证姐亮的证是假的，是吓唬人的。”这就看出来，8月2日领导电话与个人网络造谣，与8月3日情况通报事先没有统一口径。

第五，情况通报避重就轻，没有讲清楚亮证姐家庭与官方关系。7月31日晚上，亮证姐与侯某海21:10去江山边防派出所报案，晚上22:17就开车去了李先生父母家上门。非恶性暴力犯罪，从报警到登门前后一个小时，派出所立案流程都没有走完，深夜是如何出警的？为什么在李先生家监控系统显示夜半登门时，侯某海是问询李先生父母的主角，警察是配角？因为警方没有主导整个过程，这样的警民服务关系不正常。
​