【对乌有之乡張宏良问题的一点思考】～𣁽者山寨

魁省老張

【对乌𠕇之乡張宏良提问的一點思考】～魁省山寨

编注：
本人必须声明，这篇短文是否借张宏良之名或是否真是张本人的提问，没有进行过考证。只是就问题本身来讨论思考。因为这问题的提出，很值得人深思，特别是乌有之乡在中国左派阵营中的影响力，由此提出的问题是引发众人热议和思考的。當然，個人感覺這是一種另類提問。
兄弟不才竊以為，在當下世界千年巨變的時刻，專制和民主之爭處在一個分界點上，在世界糾纏博弈的當下，人們都在看這個星球到底應該如何走，什麼才是人類發展更好的方式，人類追求大同世界的探索，是否會產生出新的路徑和新的思考，這都是當今世界处于迷惑 倒退 混亂 等狀態下必然引發的思考。

附文：

“张宏良:刚刚看了司法部和发改委公布的《中华人民共和国民营经济促进法(草案征求意见稿)》，感到内容很全面很完善很细致，该想到的都想到了，几乎没有什么可补充的。现在面临的只有一个问题，就是如何让民营企业家相信这个法案真的能够贯彻执行。因为法案中讲的很明确，要坚持中国共产党的领导，而《共产党宣言》中讲得也很明确，就是共产党的理论概括起来就是一句话--消灭私有制。如果民营企业家询问这句话还算不算数，我们将怎样回答。如果说算数，与这个法案有冲突;如果说不算数，民营企业家会想，你们连《共产党宣言》都能不算数，又怎么保证这个法案能算数?问题的关键就在这里。”
——-


馬克思主義的核心觀點與張宏良文本的矛盾焦點

馬克思主義的核心理論之一是階級鬥爭與私有制的消滅。《共產黨宣言》中明確提出，無產階級的歷史任務是通過革命推翻資本主義制度，最終實現生產資料的社會化，進而消滅私有制。張宏良在文中抓住這一點，質疑《民營經濟促進法（草案征求意見稿）》與馬克思主義基本原則的潛在矛盾：如果堅持共產黨的領導，就必須面對《共產黨宣言》中“消滅私有制”的主張；而促進民營經濟的法案則旨在保護和發展私有制經濟，這似乎與馬克思的理論目標相悖。

從馬克思主義的視角看，這種矛盾反映了社會主義初級階段的特殊性。馬克思認為，社會主義是資本主義向共產主義過渡的階段，而在中國的具體實踐中，社會主義初級階段允許並鼓勵非公有制經濟的發展，以提高生產力。這與馬克思的歷史唯物主義相符：經濟基礎決定上層建築，當前階段的生產力水平要求保留一定的私有制經濟，以促進社會財富的積累。然而，張宏良的質疑觸及了一個關鍵問題：這種政策是否會動搖馬克思主義的終極目標（消滅私有制），並影響意識形態的連貫性？

～意識形態與現實政策的張力

張宏良提出的問題實際上指向了馬克思主義在實踐中的靈活性與挑戰。馬克思主義強調理論與實踐的統一，但當理論的終極目標（消滅私有制）與現實政策（促進民營經濟）出現表面矛盾時，如何在意識形態層面說服社會各階層（尤其是民營企業家）是一個現實難題。從馬克思主義的辯證法來看，這種張力並非不可調和：
- 歷史階段性：
馬克思認為，社會變革是分階段進行的。中國的改革開放政策表明，在社會主義初級階段，民營經濟的存在和發展是必要的，這並非否定馬克思主義，而是對其歷史階段論的應用。
- 統戰與階級聯盟：
馬克思主義在實踐中重視統戰工作，允許在特定歷史條件下與資產階級結成臨時聯盟以推動社會進步。民營經濟促進法可以視為這種聯盟的體現，旨在利用民營企業家的資本和創新能力促進經濟增長。
- 意識形態的挑戰：
張宏良質疑的核心在於，如何讓民營企業家相信政策的穩定性和可信度。這涉及到馬克思主義的意識形態如何在市場經濟條件下維持其指導地位。如果簡單否認《共產宣言》的主張，可能導致意識形態的合法性危機；如果強調其效力，又可能引發對政策穩定性的懷疑。

～對民營企業家信任問題的馬克思主義阶段分析解讀

張宏良提到民營企業家對法案執行力的質疑，這可以用馬克思主義的階級分析來解讀。民營企業家作為資產階級或小資產階級的一部分，其利益訴求集中在財產安全和政策穩定性上。馬克思指出，資產階級在資本主義社會中追求利潤最大化，而在社會主義初級階段，民營企業家的經濟行為同樣受到國家政策的強大影響。他們對法案的信任問題，實際上是對國家機器（無產階級專政）能否公平對待不同階級利益的質疑。

從馬克思主義的國家理論看，社會主義國家作為無產階級的工具，應在保證無產階級領導地位的同時，調節各階級的利益關係。《民營經濟促進法》的出台可以看作國家在上層建築層面試圖平衡無產階級與資產階級利益的努力。然而，張宏良的質疑揭示了一個現實問題：如果意識形態的宣示與政策執行之間缺乏清晰的銜接，可能導致民營企業家對國家的信任不足，進而影響經濟發展的穩定性。

        張宏良的提问敏銳地抓住了馬克思主義理論與當前政策之間的表面矛盾，並通過民營企業家的視角提出了意識形態話語與現實信任之間的挑戰。從馬克思主義的視角看，這種矛盾並非不可調和，而是社會主義初級階段的歷史必然性與馬克思主義終極目標之間的辯證關係的體現。然而，張的質疑也提醒人们馬克思主義在指導實踐時，需要更精細的理論闡釋和政策設計，以消除社會各階層的疑慮，確保政策的有效執行。

        從馬克思主義的立場出發，解決張宏良提出的問題需要在以下方面努力：
a. 理論宣傳：
通過宣傳教育，闡明社會主義初級階段的特殊性，強調民營經濟的發展是實現馬克思主義終極目標的必要階段，從而化解意識形態上的疑慮。
b. 政策透明：
確保《民營經濟促進法》的執行過程公開透明，通過法治手段保障民營企業家的合法權益，增強其對政策的信任。
c. 階級聯盟：
在堅持無產階級領導的同時，進一步完善統戰工作，吸納民營企業家參與政策制定，增強其對社會主義制度的認同感。

總之，張宏良的觀察質疑反映了當下馬克思主義在中國特色社會主義實踐中的複雜性。同時也讓世界從中國實施的所謂的社會主義特色中，在中國幾十年這樣的高速發展中，這樣的一黨專制加自由市場經濟體制，全套抄襲資本主義的金融經濟和生活各方面型態的方式，這種模式放在國家社會發展中的一種思考，如果通過辯證地應用馬克思的理論，對這些問題進行辯論和思考，那麼在思想界存在的一些問題不僅可以得到解釋，還能為政策完善的落地實施提供堅實的基礎。

～兩條路線鬥爭
～兩條道路之爭
～民主和專制
～進步與保守
～文化思想之爭
…
這種爭鬥在這個星球上從未停止過，以人類的操性，正反兩極的定律，這種現象必然會一直糾纏在一起，爭斗將永遠的持續下去。只是深的奪門

～𣁽省山寨·理論思考