|
|
【加州洛杉矶暴乱抗议：美国内战的序幕？】～𣁽省山寨
近年来美国社会裂痕加剧，政治极化、族群对立和意识形态冲突愈演愈烈。2025年6月，洛杉矶爆发的抗议骚乱不仅反映了社会深层矛盾，也引发了一个令人不安的问题：这是否标志着美国内战的开始？有分析认为，激进主义思潮——无论是进步主义还是带有共产主义色彩的意识形态——正将美国推向分裂的边缘。这种分裂不仅是观念上的对立，更可能演变为实际的冲突，而军队将成为决定性力量。本文将从内战的可能性、族群与地理分化、政治策略以及军队角色等角度，深入探讨这一危机。
历史启示：军权决定命运 从雄辩到刀柄
历史反复证明，权力斗争的胜负往往取决于军队。从古罗马到现代国家，军队的支持是政权稳定的关键。古罗马元老院虽有西塞罗的雄辩，但当军队倒向屋大维，雄辩最终沦为徒劳，西塞罗的头颅被钉上讲坛，象征着“雄辩之死”。同样，今日的美国，政治光谱的两端——共和党与民主党——正在围绕军队展开激烈争夺。这不仅是一场文化战争，更可能是未来内战的预演。
媒体各界讨论内战兴起 花旗是否已经到了内战边缘
内战在美国已不再是边缘话题，而是进入主流讨论。以下是近年来的几个标志性事件和分析：
1）2018年7月31日斯坦福大学胡佛研究所历史学家维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）在《国家评论》（National Review）发表文章《第二次内战的起源》。他指出，全球化、科技繁荣、非法移民、校园激进主义和新种族主义正在将美国推向类似1861年内战前的分裂状态。
2） 2023年1月6日国会山骚乱两周年之际，左翼主流媒体如《外交政策》（Foreign Policy）刊文《为什么美国军队尚未为内战做好准备？》。作者担忧军队介入的危险，但倾向于支持军队镇压“右翼叛乱”。然而，2024年特朗普再次上台后，左翼抗议（如洛杉矶骚乱）显示出新的叛乱动机。
3）《Politico》在2023年提出：“我们正处于一场新的内战中……但究竟为了什么？”文章指出，过去内战围绕奴隶制或经济危机等重大议题，而如今的冲突更多源于两党选民的相互厌恶。
4）《纽约时报》2024年文章《美国正面临另一场内战吗？》承认，内战话题从边缘异想进入主流，本身就标志着公民社会的危机。
此外，桥水基金创始人瑞·达利欧（Ray Dalio）近期警告，美国社会分裂已接近“内战边缘”。他在2024年出版的《原则：应对变化中的世界秩序》中分析，经济不平等、政治极化和信任危机正在推高内战风险。他引用历史数据，指出类似的社会分裂在过去500年中多次导致国家陷入内乱。
族群分裂观点对立 地理与互憎的恶化
美国的分裂不仅是意识形态的对立，还体现在族群、地理和心理三个维度。以下通过数据和趋势分析这一现象：
1. 族群裂解：白人与非白人的政治分化
根据《种族、民族与政治》（Journal of Race, Ethnicity, and Politics）2022年4月发表的论文，从1952年至2016年，美国两大政党的族群构成发生深刻变化：
～共和党支持者中，白人占比长期维持在85%以上，2012年高达90.8%。
～民主党支持者中，非白人比例从1952年的不足20%增至2016年的48.6%，2020年进一步升至约55%（皮尤研究中心数据）。
这种族群裂解将两党政治演变为“白人vs非白人”的代理战线。2024年总统选举中，特朗普的胜利进一步凸显了白人选民对共和党的忠诚，而民主党则依赖少数族裔和年轻选民。这种族群分化使得政治极化更趋向“身份内战”。
社会地理断层线 城乡对立恶化加剧
美国社会的分裂在地理上同样明显。根据弗吉尼亚大学政治中心2022年2月数据：
～在总统选举中，压倒性胜利县（一方得票率超过对手20%）的比例从2004年的6%激增至2020年的22%。美国共有3143个县，2020年约690个县呈现“一边倒”趋势。
～《纽约时报》分析显示，从2012年至2024年，2678个县变得“更红”（支持共和党），57个县变得“更蓝”（支持民主党）。这表明，美国正在形成两个对立的地理阵营：城市为主、族群多元的“蓝州”，以及农村和郊区为主、白人主导的“红州”。
从分歧到敌视的互憎心态
政治极化不仅体现在选票，还表现在选民对彼此的敌意。以下数据揭示了这种“互憎”趋势：
～2024年10月约翰霍普金斯大学调查显示，48%的美国选民认为对方党派人士“彻头彻尾的邪恶”。
～2019年路易斯安那州立大学和马里兰大学联合调查发现，15%的共和党人和20%的民主党人表示，如果大量反对党派人士死亡，国家会“变得更好”。
～2021年YouGov民调显示，37%的美国人支持自己所在州脱离美国，其中南方共和党人支持率高达66%，西海岸和东北部民主党人支持率约为40%。
宪政危机的阴影 分离分裂的呼声响起
加州大学伯克利分校法学院院长埃尔温·切梅林斯基（Erwin Chemerinsky）在2024年大选期间提出，美国宪法本身的结构性缺陷导致了当前的极化危机。自1789年以来，美国国会提出11848项宪法修正案，仅15项通过，凸显宪法修改的难度。他警告，若不通过新的制宪会议取代1787年宪法，美国可能面临“政治末日”。他甚至提出激进设想：美国或需考虑类似欧盟的松散联邦结构，以应对分裂大于团结的现实。
街头抗议与警察军队博弈 花旗国也在上演专制国家的民怨
美国两党围绕权力的斗争，已从议会和媒体延伸到街头和军队。民主党在过去十年中，熟练运用了“街头骚乱+军队政治化”的策略，而特朗普的回归则以更强硬的手段回应。
从BLM到洛杉矶骚乱 民主党“进步、激进”思维卦帅
民主党在2020年BLM运动中展现了其政治策略：
～街头骚乱：由在野党支持者发起，地方政府（多为民主党控制）有意让警察“按兵不动”，导致事态扩大。
～军队政治化：通过推动DEI（多元、平等、包容）政策，民主党试图改变军队的保守倾向。2010年以来，军队中少数族裔比例从25%增至35%，女性比例从15%增至20%（美国国防部数据）。此外，奥巴马政府放宽变性人服役限制，试图通过身份政治重塑军队文化。
～逼宫策略：通过制造混乱，迫使执政党出兵镇压或显露无能，为在野党夺权铺路。
2025年洛杉矶反驱逐非法移民骚乱被认为是这一策略的重演。民主党控制的加州政府对骚乱的温和应对，被共和党指责为“故意纵容”。
共和党人的应对 握军权展雷霆强硬
特朗普深谙军队在权力斗争中的关键作用，其策略聚焦于掌控军权和塑造忠诚的军队文化：
～关键人事任命：特朗普坚定支持国防部长提名人赫格塞斯（Pete Hegseth），尽管其履历和私生活饱受争议。赫格塞斯以反对左翼“觉醒主义”著称，其著作《美国十字路口上的战争》（War at the American Crossroads）直指左翼对军队的渗透。
～整肃军校：2025年5月，特朗普推动西点军校清除“反美”课程，解雇部分教授，强调军队的“美国优先”理念。
～高调军事活动：2025年5月24日，特朗普出席西点军校毕业典礼，宣称“重建了最伟大的军队”。次日，其副总统万斯（J.D. Vance）在海军学院发表类似演讲，强调“不再有模糊任务”的军队使命。
～洛杉矶直接部署：为应对骚乱，特朗普调派4000名国民警卫队士兵和700名海军陆战队员进入洛杉矶，防止地方部队哗变。其口号“IF THEY SPIT, WE WILL HIT”（他们敢吐，我们就打）既展现强硬态度，也拉近与军人的关系。
布拉格堡与象征政治
2025年6月10日，特朗普在北卡罗来纳州布拉格堡（现恢复原名）发表50分钟演讲，纪念美国建军250周年。布拉格堡曾因BLM运动被民主党改名为“自由堡”，特朗普将其改回原名，声称是为了纪念二战士兵。此举不仅是对民主党的挑衅，也意在巩固军队对共和党的忠诚。
内战中的决定性力量 军队力量的选边站队
政治学家塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）在其1957年著作《军人与国家》中提出“客观文官控制”理论，强调军队应保持专业化，服从文官政府，避免党派化。然而，当前美国军队正日益卷入两党斗争：～民主党的渗透：通过DEI政策，民主党试图将军队从传统保守倾向转向多元化。
～共和党的反制：特朗普通过人事清洗和意识形态重塑，确保军队效忠共和党。
2025年6月14日，特朗普将在华盛顿特区主持建军250周年阅兵，规模虽不大（6700名士兵、150辆军车等），但极具象征意义。这不仅是特朗普79岁生日的庆典，也是向民主党展示军权的舞台。他警告抗议者将面临“强大武力”，迫使民主党取消当日在华盛顿的游行计划。
社會分裂的宿命与理性政治的消逝
美国的分裂已从观念对立走向实际对抗。族群分化、地理割裂和互憎心理正在瓦解公民社会的根基。两党对军队的争夺，预示着一场可能的内战不再是空想，而是迫在眉睫的危机。
正如亨廷顿所忧虑的，理性政治正在美国消逝。无论是民主党的街头策略，还是特朗普的强硬掌军，都表明政治的要义已变为“先下手为强”。
军队，作为两党必争的致命武器，将在未来决定美国的命运。
|
|
发表于 
