| 那是我们自己的钱，不是政府的钱！ 老钱 3/25/2014
在2012年的竞选中，共和党说，欧巴马要用Medicare的钱来搞他的医保/ObamaCare。我不太了解，也不太在意。我以为，那只是共和党攻击欧巴马的政治斗争。 但是，有一点是无疑的，搞他这个医保计划/ObamaCare，是要花钱的。是要，花巨大的钱！哪里有钱？美国的赤字已经是哪么惊人！ 可是，后来，欧巴马在竞选辩论中，自己说了，他能有钱搞他的医保计划/ ObamaCare。他说，会在今后十年里，从Medicare里拿出7000亿（700Billions）美金来支持这个Medicare。他说，Medicare的问题很大，漏洞很多，浪费很大。他会改革Medicare，会节省出这一大笔钱出来。。。 至此，我明白无误了，那不是共和党的党派攻击，而是真实。是欧巴马自己亲口在竞选电视演讲里说的。 我就不明白了，欧巴马怎么可以这么做？！还要大喇喇地，在十年内，从我们的养老的基金里，拿走7000亿美金！ 不仅仅是所有的美国人，也包括所有拿到绿卡的，在美居民（外国人），当我们进入美国社会，进入美国公司，第一次发工资的时候，我们就会被告知，我们的工资，劳动所得，是要交税的，这是所得税。这是每一个公民的责任。国家是为了公民服务而存在的，这个所得税，就是支撑国家机构运作的必要费用。 所得税之外，我们的工资里，还要扣去两项，有时也叫做税，但不是所得税，不是给政府的税。 第一项是，税前工资的6.2%的社会安全基金，这是我们所有勤劳工作的人们，为了自己的将来养老的积累。这笔钱将注入一个国家管理的一个巨大基金里。一方面，这个基金会不停地增长，勤劳工作的人们不停地，每个月往里注入；而且，这是投资，这是一个活钱，会增值，随着经济发展，这个基金的利息也在复合增长。另一方面，到了退休年龄的人们，也在逐渐地取出他们的储蓄，支付他们的养老生活费用。管理这笔钱的结构，名叫社会安全管理局/SSA(Social Security Adminstration)。将来，退休的人们领取时，这个按月付给的钱，叫做社会安全收入/SSI(Social Security Income)；一直付到生命最后。 第二项是，1.45%的医疗保险基金。就是为了建立我们年老退休后的医疗保险，而做的积累，就是Medicare。因为有这笔积累在那里，我们退休后，只要交很少的月费/Premium（今年是$104.9），就可以享受社会医疗保险/Medicare到终老。否则，在老年时，自己买保险，是非常昂贵的。 这两笔笔钱，不是公民对国家的赋税。我们已经交过所得税率了。作为中产阶级，我们已做足了我们的贡献。这两笔笔钱，是我们勤劳工作终身的人的自己的钱。不过，是以国家出面，来强制实行的，为养老而积累。这是非常好的一个事情。不如此，很多人就会没钱养老。或是理财的能力（因为这是一个专业，需要时间，精力和知识，系统的支持），或者目光短浅，吃光用光。这是在罗斯福时代设计，开始的，为老百姓的退休做准备的一个社会安全系统。 这就是，人人都梦想着早日退休，可是又不能。因为，不到退休的法定年龄，拿不到SSI，也不能享受Medicare。离开公司，自己买保险，是非常昂贵的。 一句话，这是我们自己的钱，不是国家的钱，不是政府的钱。政府只是为我们管理的代理人。这个钱，只能是用于我们勤劳工作一辈子的人的养老开支。管好是应该的。我们付了你们的工资了。减少浪费，精打细算，是管理者的本分，本职。管不好，就该打屁股。管得好，不是功劳，不能要赏，更不能挪用！哪一个理财公司，哪一个理财专家，敢说，我为你理财，理得好，是我的功劳，我省下来的，就是我的。能吗？不可以的！如果这样子，我们就要打扁他的头，我们可以告他，贪污挪用。最起码，我们立刻就会要他赔偿，让他滚蛋。 政府怎么可以，挪用我们的钱。奥巴马怎么可以，这么说，这么做？！ 如果这些都是准确的话，我感觉到，我的养老的钱，被人挪用了，被抢了/be robbed！ 那么，我们大家都应该气愤，都应该抗议，都应该发声。现在，已经退休的人，应该激动起来，怎么可以挪用我的积蓄？！现在还年轻的人，还在勤劳工作的人们，也应该激动起来，怎么可以挪用我为将来积累的积蓄？！现在，因为科技进步，医疗发展，人的寿命普遍延长，这个系统，已经捉襟见肘，加之其它问题，已经难以支撑了。SSA & Medicare快就要告罄了！这还是克林顿在位时，提出了这个警告。 怎么可以，再这样大肆挪用！？ 让我们来做一个概算吧。根据是IRS/美国国税局每年的数据，每年有相应的报告，名为Fiscal Fact。其网站为www.TaxFoundation.org。也可以直接在IRS的网站www.irs.gov上查到，文件名为“Summary of Latest Federal Income Tax Data/最新联邦个人所得税数据”。我把过去3年每年的全美国个人所得税数据的表1附录在下。大家都可以来计算。 以2009年为例（其他几年相差有限），全体美国人的可纳税总收入为，$7,825,389,000,000, 即$78,254亿，交税总额为$8,659亿，平均交税率为11.06%，由此可以推算，1.45%的Medicare总缴入额为$1,135亿。（感谢tpkm的评论指正，我更正，加上雇主份额）因为，雇主/公司也要对雇员的养老基金付出相同的贡献，所以，这个Medicare每年的总缴入额就是$2,270亿。假设平均每年被ObamaCare挪用$700亿美金。占了年缴入量的31%！已经都是要难以为继了。再额外抽掉31%，很快，Medicare就要被掏空了！ 欧巴马疯了！ 在这个Medicare中，交税总额的62%，相当于，占纳税人人口50%的中产阶级的对Medicare全部贡献。余下的36.7%的贡献是仅占人口1%的最富的那部分人的贡献。也就是说，中产阶级的养老医疗保险积累全部被ObamaCare挪用了。只剩下那1%的富人的贡献，再加上雇主的贡献，用来维持Medicare的运转。 我都不能相信这样的数字，虽然我反复核对了。这是人人都可以立即上网，帮我核实这些数字的。让我知道，我在哪里算错了？ 不管上述数字计算，有多大误差，这是对辛勤工作的中产阶级，又一个勒索。欧巴马口口声声说，他为中产阶级着想！？ 我就开始，找国会代表/Representative，找参议员/Senator，问他们，这是怎么一回事？政府怎么可以改变这些养老基金的用途？被告知，“Well, …”，因为，哪年哪月，法律被改变了。。。 如果这些都是真的，我不管什么原因，不管是哪个党哪个总统干的，我都是非常气愤。当初，我们交钱的时候，是怎么给我们解释的？这是为了我们养老的基金。我就认定，这是我的钱。 如果我这样认识是对的话，我感觉，我被骗了，我们被抢了。如果，在大街上被抢，被小混混拿枪顶着，为了保命，不得已，给他一点小钱，走人，也就算了。可是，这是，系统地被抢劫，持续地，长期地被抢劫！ 如果这些都是真的，我们大家都应该气愤，都应该抗议，都应该发声。如果过去能那样改动，现在也就可以再改过来。因为，这是我们的钱！我们，辛勤工作的人们自己的钱！我们是这笔钱的主人！违反主人的意志，反了，不是。 万维网上，有那么多的教授，专家，阿牛，欧阳，昭君，。。。能不能给我们细细解释一下，关于的政府的权限的变化。到底是怎么一回事。如果我的担忧是对的话，看看我们有什么办法，可以抗争，可以改变？我们是不是，可以到白宫的“We People”/“人民的呼声”网站上去，发起呼吁/Petition。即使困难很多，也是集腋为裘，为最终的目的。。。 如果能改过去，也就可以改过来。只因为，我们是这笔钱的主人！是我们的血汗钱！ 这件事情，和加州SCA5法案之类的事情，才是我们在北美的华人，应该关注，应该操心，应该激动的事情。在那些，受人背后操纵，为他人火中取栗的事情上，什么黄口小儿的胡言乱语之类，真不应该是激动我们，驱使我们去发狂，发飙的正当因由。其实，那些狗屁捣糟的事，真不关海外华人的利益，也不关炎黄子孙，中华民族的切身利益和长远利益。 而且，干那些狗屁捣糟的事情，也根本不需要勇气，不需要智慧，不需要毅力，只是放纵我们华人中，那些爱看热闹，爱一哄而上地起哄，一哄而散地不负责任的劣性习惯，只是体现了我们文化传统中的糟粕。 我们海外华人，应该积极地参与当地的社会活动，政治生活中来。既为我们的自身利益，也为全社会的公平正义的事务，而激动起来，行动起来，成长起来。也为我们炎黄子孙，中华民族，在新时代里，在历史潮流里，积累经验，提供实践范例和榜样。 附录： 过去3年的全美国个人所得税数据 Table 1. Summary of Federal Income Tax Data, 2011 |
| Number of Returns* | AGI ($ millions) | Income Taxes Paid ($ millions) | Group's Share of Total AGI (IRS) | Group's Share of Income Taxes | Income Split Point | Average Tax Rate | All Taxpayers | 136,585,712 | 8,317,188 | 1,042,571 | 100% | 100.0% |
|
| Top 1% | 1,365,857 | 1,555,701 | 365,518 | 18.7% | 35.1% | > $388,905 | 23.5% | 1-5% | 5,463,429 | 1,263,178 | 223,449 | 15.2% | 21.4% |
| 17.7% | Top 5% | 6,829,286 | 2,818,879 | 588,967 | 33.9% | 56.5% | > $167,728 | 20.9% | 5-10% | 6,829,285 | 956,099 | 122,696 | 11.5% | 11.8% |
| 12.8% | Top 10% | 13,658,571 | 3,774,978 | 711,663 | 45.4% | 68.3% | > $120,136 | 18.9% | 10-25% | 20,487,857 | 1,865,607 | 180,953 | 22.4% | 17.4% |
| 9.7% | Top 25% | 34,146,428 | 5,640,585 | 892,616 | 67.8% | 85.6% | > $70,492 | 15.8% | 25-50% | 34,146,428 | 1,716,042 | 119,844 | 20.6% | 11.5% |
| 7.0% | Top 50% | 68,292,856 | 7,356,627 | 1,012,460 | 88.5% | 97.1% | > $34,823 | 13.8% | Bottom 50% | 68,292,856 | 960,561 | 30,109 | 11.55% | 2.89% | < $34,823 | 3.13% | *Does not include dependent filers. |
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-income-tax-data Table 1. Summary of Federal Income Tax Data, 2010 |
| Number of Returns* | AGI ($ millions) | Income Taxes Paid ($ millions) | Group's Share of Total AGI | Group's Share of Income Taxes | Income Split Point | Average Tax Rate | All Taxpayers | 135,033,492 | $8,039,779 | $949,144 | 100.0% | 100.0% | - | 11.81% | Top 1% | 1,350,335 | $1,517,146 | $354,810 | 18.9% | 37.4% | $369,691 | 23.39% | 1-5% | 5,401,340 | $1,199,053 | $205,839 | 14.9% | 21.7% |
| 17.17% | Top 5% | 6,751,675 | $2,716,199 | $560,649 | 33.8% | 59.1% | $161,579 | 20.64% | 5-10% | 6,751,674 | $915,165 | $109,670 | 11.4% | 11.6% |
| 11.98% | Top 10% | 13,503,349 | $3,631,364 | $670,319 | 45.2% | 70.6% | $116,623 | 18.46% | 10-25% | 20,255,024 | $1,799,588 | $156,477 | 22.4% | 16.5% |
| 8.70% | Top 25% | 33,758,373 | $5,430,952 | $826,796 | 67.6% | 87.1% | $69,126 | 15.22% | 25-50% | 33,758,373 | $1,664,728 | $99,986 | 20.7% | 10.5% |
| 6.01% | Top 50% | 67,516,746 | $7,095,680 | $926,782 | 88.3% | 97.6% | $34,338 | 13.06% | Bottom 50% | 67,516,746 | $944,099 | $22,363 | 11.7% | 2.4% | <$34,338 | 2.37% | Source: Internal Revenue Service *Does not include dependent filers. |
Summary of Federal Income Tax Data, 2009 |
| Number of Returns with Positive AGI | AGI ($ millions) | Income Taxes Paid ($ millions) | Group's Share of Total AGI | Group's Share of Income Taxes | Income Split Point | Average Tax Rate | | All Taxpayers | 137,982,203 | $7,825,389 | $865,863 | 100.0% | 100.0% | - | 11.06% | | Top 1% | 1,379,822 | $1,324,572 | $318,043 | 16.9% | 36.7% | $343,927 | 24.01% | | 1-5% | 5,519,288 | $1,157,918 | $189,864 | 14.8% | 22.0% |
| 16.40% | | Top 5% | 6,899,110 | $2,482,490 | $507,907 | 31.7% | 58.7% | $154,643 | 20.46% | | 5-10% | 6,899,110 | $897,241 | $102,249 | 11.5% | 11.8% |
| 11.40% | | Top 10% | 13,798,220 | $3,379,731 | $610,156 | 43.2% | 70.5% | $112,124.00 | 18.05% | | 10-25% | 20,697,331 | $1,770,140 | $145,747 | 22.6% | 17.0% |
| 8.23% | | Top 25% | 34,495,551 | $5,149,871 | $755,903 | 65.8% | 87.3% | $66,193.00 | 14.68% | | 25-50% | 34,495,551 | $1,620,303 | $90,449 | 20.7% | 11.0% |
| 5.58% | | Top 50% | 68,991,102 | $6,770,174 | $846,352 | 86.5% | 97.7% | > $32,396 | 12.50% | | Bottom 50% | 68,991,102 | $1,055,215 | $19,511 | 13.5% | 2.3% | < $32,396 | 1.85% | | Source: Internal Revenue Service |
|
发表于 2025-7-29 12:19:16