为了我们和下一代，大选投票需认真考虑。

二次成长

大选在即，我希望尽量客观地描述，避免用谣言或不实信息。

我喜欢打抱不平，反对bully弱者的人。川普的一些话类似于中学里bully、排斥某个特定群体的人。比如他评论移民说：In Springfield, they are eating the dogs, they are eating the cats. （主持人查证这是谣言）。在如今美国大众的语境中，这话意味着这些（合法的）移民是可鄙的人，应该被排斥的人。一个领袖人物的鼓动式言论，对社会风气和政策有很大影响，不应该激发人性里的嫉妒、敌视一面。他的话音刚落，Springfield的学校收到炸弹威胁。他激发了对“外人”的敌视/歧视。

如果这么说是可以的，那他也可以说，中国来的人，they are spies（他其实已经这么说了，这也是他白人粉丝中的常见观点）。近几年跟中国关系越来越紧张，如果这种言论可以正常化，那我们和孩子都会遭受很大敌意。

性取向不同的人毕竟是少数，对他们是多些限制，还是多些理解和生存空间，对大多数人的日常不会有多大影响。

但肤色是每个人天然就有的。

每个人为自己负责。

即使中国来的人一大半是间谍，我不是，我就顶天立地，谁也不能歧视我。

谁也不能因为我的肤色与这些人一样，就对我有额外的敌意。

不能“株连”。

这就是普世价值观。

这就是美国大部分大学毕业生（包括Harris）受过教育以后，知道要注意的点。这就是教育的价值。

但川普不管这些。

那他对我们构成很大威胁。

到时候，中国来的人有些间谍，那么你家我家孩子找工作有额外的困难，在路上被人用敌意的眼光看。是活该吗？还是不应该？

那要看你我的选票给了谁，选择了什么样的未来。

我为了孩子的平等权益，我要支持有“普世价值”的民主党候选人。

如果哪天民主党候选人这方面的素质不行了，我会批评之，投票给素质更好的人。因为我看重原则和权益，不固定给一个党派。

至于选输了就死不承认，撒泼耍赖，坚持做独裁者普京的粉丝... 川普硬伤实在太多。希望共和党能有好看一些的候选人，让选举走向良性。

你说呢？

老棕熊

不同意

二次成长

老棕熊兄弟：我也不喜欢间谍。可这里有个尺度问题，要防止波及无辜。不然，你愿意你我的孩子在学校里被人喊间谍吗？

二次成长

首先，这是宣扬“移民可怕”的谣言。
其次，比如发现某个族群有某些现象，当然要研究怎么应对，但应对不等于宣扬一些引发敌视的舆论。
解决问题的同时，不伤及无辜，是很需要注意的。这个尺度的拿捏就是leadership。
莽撞伤及无辜也不在乎，甚至故意伤害一批无辜的人以讨好另一批人，是不文明的做法，等到你我都成为受害者就晚了。

老棕熊

“In Springfield, they are eating the dogs, they are eating the cats. ” 我也很鄙视吃狗吃猫的，直接这样说出来，有啥不对？说到移民，这里只有印第安人不是，其他都是移民，他祖先也是移民，他会反对移民？是非法移民太过了，反对一下，有啥不可以？您看到有哪个民主党人把非法移民接进自己的家来住？还不是用我们纳税人的钱来买单，他们自己来个道德高尚？